华新社财经观察（记者 陈志高） 小米汽车上市以来迎来的首场专利纠纷，对手并非行业巨头，而是一家仅有20名员工、主营低速电动车（俗称“老头乐”）的山东县域小厂——山东燕鲁新能源车业有限公司（以下简称“燕鲁新能源”）。
国家知识产权局官网信息显示，燕鲁新能源已对小米汽车科技有限公司持有的三件外观设计专利提起无效宣告请求，涉及前大灯、前保险杠及后保险杠设计。这三项专利（专利号分别为ZL202330027640.1、ZL202330027804.0、ZL202330028028.6）被指广泛应用于小米SU7及即将发布的YU7等主力车型。案件定于3月26日上午在国家知识产权局进行口头审理。
“蚂蚁挑战大象”：悬殊背后的专利博弈
这是小米汽车自2024年正式进军汽车行业以来，首次公开卷入专利纠纷。
根据中国《专利法》第四十五条，任何单位或个人认为某项专利授权不符合法律规定，均可向国家知识产权局请求宣告该专利权无效。这一机制旨在纠正可能存在的错误授权，维护公共利益。此次“口审”即为审理该请求的公开听证环节。
从表面看，这是一场实力悬殊的对决：一方是投入千亿研发、拥有顶级设计团队的科技巨头；另一方是注册资本仅1000万元、产品多为三轮或四轮低速电动车的山东小厂。两者在市场定位、用户群体及技术赛道上似乎毫无交集。
然而，燕鲁新能源精准狙击的正是小米汽车最具辨识度的核心设计元素——灯组与保险杠轮廓。分析人士指出，若小米汽车的这些核心外观专利被宣告无效，不仅可能影响其现有车型的知识产权保护壁垒，还可能为后续更多模仿者打开“绿灯”。
国产车企的“致敬链”与反噬
事实上，小米汽车的设计自诞生之初便伴随着争议。其首款车型SU7因轮廓神似保时捷Taycan，被网友戏称为“保时米”；随后曝光的YU7配色与设计风格，又被指与法拉利Purosangue高度相似，获称“法拉米”。
对此，保时捷方面曾高情商回应：“或许是好的设计总是心有灵犀。”然而，当大型车企从国际经典设计中汲取灵感时，也难以避免被底层厂商以同样的逻辑进行“像素级复刻”。
早在小米YU7亮相初期，便有博主曝光多款低速电动车对小米车型进行高度模仿：车头轮廓几乎一致，引擎盖上甚至出现倒置变形的小米Logo配以“M七”标识，尾部则沿用贯穿式尾灯设计。这种“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的“致敬链”现象，在国产汽车发展史上屡见不鲜。
值得注意的是，尽管燕鲁新能源官网目前未展示与小米专利完全一致的车型，但其发起的专利无效请求本身，已折射出低速电动车行业与主流新能源车企之间微妙且潜在的侵权风险关系。
知识产权：新能源下半场的核心战场
无论3月26日的口审结果如何，这场纠纷已清晰映射出当前新能源汽车市场的竞争格局之变——知识产权正成为核心战场。
随着行业进入深水区，外观设计专利，尤其是关乎车辆辨识度（如灯组、格栅、车身线条）的设计，已成为车企构建竞争壁垒的关键手段。对于小米汽车而言，捍卫这些专利不仅是法律维权，更是维护品牌独特性和高端化形象的战略必需。
而对于燕鲁新能源等低速电动车企业来说，通过挑战巨头专利的有效性，或许是在激烈的市场夹缝中寻求生存空间的一种策略：一旦成功，不仅能扫清自身产品的模仿障碍，更可能在行业内树立某种“破局者”的形象。
这场“蚂蚁挑战大象”的专利战，最终将如何改写新能源车界的知识产权规则，业界正拭目以待。
華文財經新聞社聯合報道。发布者：总编，转载请注明出处：https://huaxinnews.com/6665.html
