OpenClaw引爆Agent革命：中国厂商的“卖铲人”战争与路线分野

华新社北京3月3日电（记者黄世雄） OpenClaw，这个原本属于极客圈层的开源项目，正成为2026年全球AI产业的风暴眼。它的一举一动不仅牵动着全球AI厂商的神经，更在中国市场引发了一场关于“Agent（智能体）生态”的卡位战。
中国厂商敏锐地意识到，OpenClaw不仅仅是一个产品，它背后代表的是一个需要云服务器、模型API、本土化适配及低门槛部署方案的万亿级市场。在Anthropic与谷歌等海外巨头构筑壁垒的背景下，中国AI势力正试图通过这场“Agent革命”实现弯道超车。
腾讯云、阿里云争相上线“一键部署”，意图成为AI时代的“卖铲人”；月之暗面与MiniMax则迅速推出云端版竞品，填补本土化空白；而智谱与字节跳动虽未直接入局，却选择了另一条更为隐秘且宏大的技术路径。
一、月之暗面：从“API供应商”到“SaaS服务商”的跃迁
OpenClaw的出现，彻底重构了大模型的消费场景。与传统“一问一答”的对话模式不同，一个配置成熟的OpenClaw实例每天可发起数百次甚至上千次工具调用，且需携带完整上下文。这意味着，单个OpenClaw用户的Token消耗量是传统聊天用户的数十倍乃至上百倍。
1. 流量红利与模型突围
在OpenRouter平台上，OpenClaw已成为Token消耗最大的应用。谁能接入其生态，谁就拥有了指数级增长的需求管道。
2026年1月，月之暗面推出的Kimi K2.5模型凭借极高的性价比和强大的Agent执行力（支持100个子Agent并行、1500+工具调用），迅速登顶OpenRouter调用榜，周Token用量环比暴涨261%。OpenClaw官方随即在1.30版本中将其设为“首选免费主力模型”，并由官方补贴算力。
这一策略效果显著：Kimi K2.5发布不到20天，累计收入即超越2025年全年总和；Kimi海外付费用户激增，上月访问量达3300万，海外收入首次反超国内。
2. Kimi Claw：降低门槛的“云端化”战略
意识到被动提供API的局限性后，月之暗面迅速推出Kimi Claw——一款云端托管的OpenClaw服务。
极简部署：用户无需本地环境，仅需Kimi会员即可在网页端一键创建，耗时不超过1分钟。
成本可控：内置Kimi K2.5，自动关联会员额度，杜绝了“账单爆炸”风险。
生态整合：直接集成ClawHub社区5000+技能库，将原本复杂的命令行配置转化为点击操作。
多端同步：突破原版“本地优先”的限制，提供40GB云存储，实现跨设备记忆无缝流转。
Kimi Claw的本质，是用SaaS模式重塑Agent服务，将极客产品转化为大众消费品。
二、MiniMax：极致性价比驱动的“降维打击”
2月25日，MiniMax紧随其后推出MaxClaw，其策略更为激进：极致性价比。
1. 性能与价格的双重碾压
基于MiniMax M2.5模型（总参数2300亿，激活100亿），MaxClaw在OpenRouter上创造了奇迹：发布12小时登顶热度榜，一周内Token调用量突破3万亿，单月达4.55万亿，超过Kimi、GLM与DeepSeek三家之和。
其核心秘诀在于成本优势：在7×24小时运行的Agent场景下，M2.5的成本仅为Claude Sonnet的1/10至1/20。这种价格差异对于高频调用的Agent应用具有决定性意义。
2. 社区传播与资本共振
开源社区迅速响应，大量“从Claude迁移至M2.5”的教程涌现，形成了自发的病毒式传播。同时，MiniMax将MaxClaw深度集成至自家Agent生态，构建起“对话+工作流”的完整矩阵。
资本市场对此反应热烈。2月20日（马年港股开市首日），MiniMax股价单日暴涨14.52%，市值一度突破3042亿港元。自上市以来累计涨幅超480%，成功跻身港股AI核心标的。摩根大通给予“增持”评级，目标价700港元。3月2日发布的财报显示，2025财年收入7900万美元，同比增长158.9%。
结论：月之暗面与MiniMax的成功证明，Agent的价值不在于单次对话的质量，而在于长期、稳定、低成本的任务执行能力。他们通过云端化服务，成功将OpenClaw的流量红利转化为了自有用户资产。
三、云厂商：抢占Agent时代的“水电煤”
对于普通用户而言，原生OpenClaw的部署门槛（服务器、Node.js环境、API Key配置等）依然过高。腾讯云与阿里云洞察到这一痛点，纷纷推出“一键部署”服务，意在抢占Agent时代的基础设施入口。
腾讯云：主打“中立与便捷”。在轻量应用服务器上提供预配置镜像，默认接入DeepSeek，但允许用户自由切换Kimi、MiniMax等模型。腾讯不赚OpenClaw的钱，而是赚取云服务器租赁费、流量费及API转售差价，旨在成为最稳定的底层基础设施。
阿里云：侧重“生态绑定”。部署流程引导用户前往“百炼大模型控制台”创建API Key，默认调用通义千问系列，并推出兼容OpenClaw的“Coding Plan”订阅套餐。阿里试图通过部署服务，推广自家的模型API与AI编程生态。
战略意图：云厂商的逻辑清晰——今天用户因OpenClaw而来，明天可能因其他Agent产品而至。只要用户习惯了在自家云平台部署Agent，便形成了长期的客户粘性与生态壁垒。在Agent成为标配的未来，谁掌握了底层基础设施，谁就掌握了话语权。
四、智谱与字节：另辟蹊径的“路线之争”
在这场喧嚣中，智谱AI与字节跳动显得颇为冷静。他们并未盲目追随OpenClaw的云端化浪潮，而是选择了更符合中国国情的差异化路径。
1. 智谱AI：深耕“手机操作”与本土生态
智谱对OpenClaw持“技术兼容、战略冷处理”态度。虽然提供了接入指南，但其重心在于AutoGLM。
核心技术：基于视觉语言模型（VLM），具备“Phone Use”能力，能像人眼一样理解UI语义，直接操作微信、淘宝、抖音等50+高频中文应用。
本土优势：相比依赖海外消息平台（如Discord、Telegram）的OpenClaw，AutoGLM直接扎根于中国用户的真实生活场景，无需API即可操作封闭应用。智谱认为，适合中国的Agent应是能操作本土App的“手机助手”，而非桌面端的极客玩具。
2. 字节跳动：系统级的“原生Agent”
字节的布局更为深远，直指操作系统层。
系统级集成：通过与中兴努比亚等厂商合作，字节将“豆包手机助手”直接集成至Android系统底层。其核心的UI-TARS模型可实现跨应用复杂操作（如多平台比价下单），且无需打开应用即可在后台运行。
降维打击：相比需要手动配置、权限受限的OpenClaw，字节打造的系统级Agent拥有更高的稳定性与更广的操作边界。字节坚信，Agent不应是一个独立程序，而应是操作系统的原生能力。
五、结语：Agent元年的中国答卷
OpenClaw的爆火只是一个信号，它宣告了AI应用从“聊天机器人”向“自主执行体”的范式转移。
中国厂商的反应速度令人惊叹：
月之暗面与MiniMax通过云端化与极致性价比，迅速承接了全球Agent开发的溢出需求，实现了商业闭环。
腾讯与阿里则借势夯实了云基础设施，锁定了未来的算力与生态入口。
智谱与字节则避开了同质化竞争，深耕本土场景与系统级融合，试图定义下一代Agent的形态。
这场围绕OpenClaw的战役，表面是产品之争，实则是技术路线、生态边界与商业模式的全面博弈。Agent赛道才刚刚起步，谁的选择更能契合未来五年的演进趋势，时间将给出最终答案。但可以肯定的是，中国AI力量已在这场全球竞赛中，找到了属于自己的独特身位。