特朗普八国大征税，会进一步将世界推向中国吗？

华新社（记者 周松） 近日，英国《金融时报》网站刊发题为《特朗普正在让世界爱上中国》的评论文章，作者为保加利亚自由战略中心主席伊万·克勒斯特夫。文章指出，特朗普政府摒弃传统外交辞令、直白追求利益的做法，虽看似“去虚伪化”，却正在疏远传统盟友，并意外助推中国全球影响力的上升。
文章特别提到：“美国总统第一个站出来坚称他攻击委内瑞拉是为了石油，民主不再是任何借口。”这一转变被解读为美国外交从“理想主义包装”转向赤裸裸的现实主义。
近日，特朗普更在社交媒体发布黑白照片，自称为“关税之王”，并宣布将于2026年2月1日起对丹麦、法国、德国、挪威、瑞典、芬兰、荷兰和英国等八国加征10%关税，6月起进一步提升至25%。此举直接导火索，是上述国家近期向格陵兰岛派遣少量军事人员参与联合训练。
一、“道德外衣”仍在，只是穿得更薄？
克勒斯特夫认为，特朗普的“真小人”作风正将西方盟友推向中国。但需指出的是，所谓“公开宣称攻打委内瑞拉只为石油”的说法并不准确。
事实上，特朗普政府若对委内瑞拉采取行动（注：截至2026年1月，尚无美方“抓捕马杜罗”的官方记录或可靠信源），其初期理由仍会援引“打击毒品走私”“恢复民主秩序”等传统话语。真正引发争议的，是在行动后迅速推动美国能源企业进入委内瑞拉石油领域——这种“先行动、后逐利”的模式，虽少了昔日冠冕堂皇的修辞，却并未完全抛弃道德幌子。
类似策略亦见于格陵兰议题。特朗普近期多次声称“中俄海军频繁出现在格陵兰周边”，构成安全威胁，继而提出“美国应获得格陵兰主权”。然而，主权国丹麦政府已明确回应：过去十余年从未发现中国或俄罗斯军舰在该区域活动。这一澄清，无疑戳破了美方渲染“外部威胁”以合理化地缘野心的说法。
值得注意的是，欧洲八国向格陵兰派遣的所谓“部队”，实为总计不足百人的军事观察员或教官，主要用于北极安全合作演练。如此微小的部署竟招致大规模关税报复，令欧洲舆论普遍感到错愕。
二、欧美裂痕：从北约东扩到“北溪”之殇
当前欧美关系紧张，根源远不止于格陵兰。回溯至拜登执政时期，美国力推北约东扩，并以“唇亡齿寒”说服欧洲全力支持乌克兰。然而，许多欧洲国家事后反思：所谓“俄罗斯威胁”是否被过度放大？
以德国为例。冷战结束后，俄罗斯不仅遵守承诺于1994年完全撤出东德驻军，还在21世纪初与德国深化能源合作，“北溪”天然气管道成为双边互信象征。直至2014年克里米亚事件后，西方对俄制裁升级，G8变回G7，合作逐步瓦解。
而2022年“北溪”管道遭神秘爆炸，长期悬而未决。直至特朗普再度入主白宫后，德国才首次拘捕涉案嫌疑人。与此同时，特朗普政府释放缓和对俄关系信号，却对欧洲传统盟友态度转冷——这种“亲俄疏欧”姿态，令法、德、英等国深感战略错位。
三、加拿大的“回头是岸”与全球再平衡
当特朗普高调宣称“加拿大是美国的一个州”“巴拿马运河属于美国”时，西方世界一度陷入沉默。各国似乎选择隐忍，以期在贸易谈判中换取喘息空间。
但风向正在变化。1月14日，加拿大新任外长安妮塔·阿南德在北京访问期间被问及是否仍坚持前任政府《印太战略》中对中国的负面定性。她未予确认，仅强调新政府将推行“全新外交政策”，并明确表示：“未来十年，实现贸易伙伴多元化、将非美贸易额提升至少50%，对我们至关重要。”
这一表态被广泛解读为加拿大试图摆脱对美过度依赖、重新校准对华关系的信号。曾积极参与打压华为、拘押孟晚舟的加拿大，如今正悄然转向务实路线。
四、世界真的在“爱上中国”吗？
克勒斯特夫在文中写道：“人们也会注意到谁在嫉妒谁。特朗普嫉妒中国已是公开的秘密……华盛顿正在模仿北京。”他指出，中国通过电动汽车、光伏产品、人工智能和消费品深度融入全球日常生活，同时保持“边界内和平、边界外克制”的战略姿态，赢得越来越多国家的好感。
但这并不意味着中国已被“神化”。正如文章所提醒：中国既非西方某些叙事中的“威胁”，也非另一些想象中的“救世主”。其影响力的增长，更多源于提供了一种不同于美式霸权的选项——一种强调发展、合作与主权平等的路径。
特朗普对八国大举征税，表面是贸易手段，实则是地缘政治施压。然而，强权未必带来忠诚。当美国不再扮演“自由灯塔”，又拒绝承认自身仅为国际社会平等一员时，盟友的疏离或许只是开始。
世界未必“爱上”中国，但显然正在重新评估：谁更值得信赖？谁更能带来稳定与繁荣？答案，正随每一项关税、每一次外交失礼、每一条被炸毁的管道而悄然改写。