华新社（记者 陈志高）一张价值15217元的北京飞纽约国际机票，在距离航班起飞还有三天时办理退票，消费者最终仅收到432元退款，扣费比例高达97%。这起近日引发全网热议的消费纠纷，暴露出在线旅游平台（OTA）在机票退改环节长期存在的视觉误导、格式条款陷阱及信息不对称等问题。
事件当事人林先生是某OTA平台的黑钻会员。7月3日，他在该平台APP下单购买了一张国航北京飞纽约的国际航班机票，总价15217元。购票页面最醒目位置用大号加粗字体标注了总票价，而“本舱位票价不可退，仅可退还少量政府税费”的核心退改条款，则以灰色极小字体放置在页面底部折叠区域。7月13日，林先生因行程变动发起退票申请，退票弹窗仅显示“400余元”数字，未作任何加粗警示或明确说明这是最终退款金额。林先生基于过往退票经验，误以为该金额为扣除的手续费，便点击确认。次日，其银行账户仅入账432元（含374元机场基建税费和58元附加服务费），15217元票面价款被全额扣除。
事后，林先生向平台和航司维权，却遭遇“踢皮球”。平台称严苛退改规则由航司制定，自身仅代为销售；航司则以“第三方平台出票”为由推诿。
针对此类现象，法律界人士指出，OTA平台的做法涉嫌侵犯消费者的知情权与公平交易权。首先，根据《民法典》规定，提供格式条款的经营者对免除或减轻自身责任、加重消费者责任的条款，必须采取加粗、弹窗等显著方式提示。平台仅用小字标注，不构成法定告知义务。其次，航班起飞前三天退票，航司拥有充足时间二次销售，直接扣除97%票款的违约金比例严重超出实际损失，属于不合理的霸王条款。此外，《电子商务法》明确平台作为客运服务合同的相对方，不能以“规则由第三方航司制定”为由免除自身的信息披露与服务责任。
业内分析认为，此类乱象频发的根源在于行业监管标准不够细化以及平台违法成本过低。部分平台为了追求更高佣金，利用算法将退改限制严苛的低价票置顶引流，刻意隐瞒高性价比的安全票型，导致消费者在信息不对称下做出非理性选择。
为规范行业发展，专家建议监管部门应出台OTA机票页面强制展示规范，要求对全额扣费、不可退改等关键信息必须用红色加粗大字单独提示，并设置强制确认环节。同时，平台应重构界面公平逻辑，清晰区分扣费金额与退款总额，杜绝模糊数字误导设计。消费者在购买大额国际机票时，也应主动点开完整退改规则，优先选择支持全额退改的票型，并全程截图留存证据，以防范潜在的消费陷阱。
華文財經新聞社聯合報道。发布者：总编，转载请注明出处：https://huaxinnews.com/8605.html
