华新社（记者 黄世雄）近日，“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事引发舆论高度关注。7月4日至5日，青年作家蒋方舟连续通过个人社交平台发文回应，承认论文存在引注不规范等严重疏漏，但坚决否认“抄袭、编造、AI写作”等学术不端指控，并已报警处理。随后，举报人、清华大学教授肖鹰接受媒体专访，表示欢迎并期待通过法律途径澄清事实。
蒋方舟逐项澄清：承认操作失误，但绝非学术造假
7月5日，蒋方舟发布《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，对肖鹰列出的23项指控进行了详细回应。她坦言，在2018至2019年撰写论文时，因国内关于玛丽·雪莱的研究资料极为有限，自己查阅并自行翻译了大量英文一手材料。在此过程中，确实存在对英文二手资料未作二次查证、引用链条不完整等问题。她特别指出，因试图统一脚注格式时操作失误，将不同版本的译本注释统一标为“上海译文2007年版”，且上传前未仔细检查，这是其严重疏漏，愿意承担全部责任并接受学术惩罚。
蒋方舟强调，引注不规范与学术造假性质截然不同。她表示，每一处被指控的文字均有英文原著或正规出版物可追溯，不存在抄袭、编造、AI写作、代笔等行为。针对肖鹰教授长期的攻击侮辱与诽谤，她已于7月4日报警，并将向清华大学递交相关材料，用法律手段维护自身权益。
肖鹰强硬回应：即便部分指控被否定，仍足以证明严重学术不端
针对蒋方舟的回应，肖鹰在接受《中国新闻周刊》专访时表示，即便蒋方舟能驳倒10个抄袭例子，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端。他指出，学术不端并非“非此即彼”，国内有连续16字以上雷同即算抄袭的标准。对于蒋方舟称其回应文章有“AI幻觉”并指控其“造黄谣、泄隐私”，肖鹰表示“完全也可以反诉，但选择不这么做”，并欢迎蒋方舟锁定证据直接诉诸法律，以便在法庭上澄清这“三宗罪”。
事件回溯与官方进展：人大已启动调查
据悉，肖鹰于2025年8月11日在其微信公众号首次公开举报，此后陆续发布补充材料。今年4月，中国人民大学文学院告知已启动调查，并将在90个工作日内完结。目前，该事件仍在调查与舆论发酵中，双方各执一词，真相有待权威机构进一步查证。
華文財經新聞社聯合報道。发布者：总编，转载请注明出处：https://huaxinnews.com/8200.html
