华新社（记者 刘炼）6月下旬，恒大集团前总裁夏海钧在香港高等法院提起的一项生活费调整申请引发广泛关注。夏海钧一方申请将其每月生活费上限从5万港元大幅提高至4.3万美元（约合33.5万港元），涨幅高达7.7倍。其理由包括需维持过往生活水平、支付子女私立学校学费及购买奢侈品等。主审法官高浩文在聆讯中态度鲜明，当庭表示“不信任这个人”，并宣布将择日颁布书面判词。
违规转移资产前科，引发接管人严厉质疑
此次生活费争议的根源，需追溯至恒大清盘案。2024年6月，香港高等法院应清盘人申请，对许家印、夏海钧等人发出涉及约600亿港元的全球资产冻结令。接管人调查指出，夏海钧在过去两年间涉嫌违反冻结令，累计向其他公司账户转账7800万美元（约6.08亿港元），并使用信用卡消费30万美元。此外，其曾以8200万港元“腰斩价”急售香港柏傲山豪宅，被指存在转移资产嫌疑。正是基于这些违规行为，法院此前将其生活费上限严格限制在每月5万港元。
天价生活费申请背后的“身份逻辑”与现实反差
夏海钧一方在法庭上辩称，其并非破产人士，仅是资产被冻结，理应维持过往生活水准。律师罗列的开支清单中，甚至包含了为女儿购买Dior手袋、为子女设立家族信托等费用。然而，这一诉求与当前的社会现实形成了强烈反差。根据香港政府统计处2025年数据，全港雇员月收入中位数约为2.12万港元，5万港元已是普通打工人收入的两倍有余。在恒大背负超两万亿元债务、无数业主与债权人仍在艰难维权的背景下，前高管要求将生活费提至33万港元，引发了公众对公平与责任的强烈质疑。
司法博弈持续，高管责任认定成焦点
目前，夏海钧已移居美国加州，此前其针对资产冻结令的上诉已被驳回。清盘人律师在庭上直指，夏海钧一贯采取规避监管的策略，此次申请缺乏确凿证据支持。法官高浩文亦指出，夏海钧违反禁制令的风险尚未消除，巨额转账去向仍未交代清楚。分析认为，此案不仅是一起简单的费用调整纠纷，更折射出万亿级企业爆雷后，核心高管的法律责任认定与债权人权益保护之间的深层博弈。
華文財經新聞社聯合報道。发布者：总编，转载请注明出处：https://huaxinnews.com/8082.html
