华新社

华新社北京4月22日电（记者 黄世雄）21日，国新办就《加快推进服务业扩大开放综合试点工作方案》有关情况举行新闻发布会。工业和信息化部信息通信发展司司长谢存表示，服务业扩大开放综合试点是党中央、国务院推进高水平对外开放的重要部署，是优化服务业对外开放格局的有效举措，工业和信息化部积极配合商务部持续支持服务业扩大开放综合试点建设，在《关于加快推进服务业扩大开放综合试点工作方案》中，围绕电信领域提出了多项试点任务。
　　一方面，加大开放政策供给。提出取消互联网接入服务(仅限为用户提供互联网接入服务)、信息服务(仅限于应用商店，不含禁止外商投资领域)等业务的外商投资股比限制，并向外资开放了国内互联网虚拟专用网业务，外资股比不超过50%，进一步提升外资准入便利化水平。
　　另一方面，加强开放政策储备。结合服务业扩大开放综合试点实施情况，提出面向天津、上海等地研究支持进一步扩大增值电信业务对外开放。此外，工业和信息化部在算力中心建设、软件和信息服务业对外开放等其他服务领域也提出了开放举措，支持开展创新探索。
　　谢存指出，下一步，工业和信息化部将深入贯彻落实党中央、国务院决策部署，持续支持服务业扩大开放综合试点建设，推动电信领域有关开放政策落地实施，坚持以高水平开放服务构建新发展格局。

华新社北京4月22日电（记者 杨丽）根据财政部最新安排，2025年超长期特别国债、中央金融机构注资特别国债将于4月24日同日开启发行。业内人士表示，超长期特别国债重点支持的“两新”“两重”政策加快落地，有利于加速释放国内投资和消费需求。随着超长期特别国债发行叠加新增专项债发行“赶进度”，三季度政府债或为全年供给高峰，预计财政发力将继续靠前，加快发行进度、加大支出强度，后续是否有增量财政政策落地亦值得关注。
　　根据财政部发布的《关于公布2025年一般国债、超长期特别国债发行有关安排的通知》，今年将共计发行21期（包含首发6期、续发15期），首发为20年期和30年期超长期特别国债，按半年付息。“4月24日启动发行，在10月10日发行完毕，今年超长期特别国债整体节奏快于2024年。”中诚信国际研究院院长袁海霞对《经济参考报》记者表示。
　　积极的财政政策“靠前发力”，作为其中的关键一环，超长期特别国债发行备受关注。袁海霞表示，面对当前复杂的市场环境，超长期特别国债加速落地能够为全年经济增长目标达成提供有力支持。同时，通过中央加杠杆进行宏观调控，也有利于进一步优化政府部门债务结构、降低宏观债务成本。华福证券研究所固收首席分析师徐亮也表示，年初中央财政已预下达2025年消费品以旧换新首批资金810亿元，而超长期特别国债提前启动，意味着能够有更多财政资金用于更大力度促进消费、扩大内需、做强国内大循环。
　　就发行期限来看，发行支数安排上与去年差异不大，仍以30年期为主。其中，“首发的30年期超长期特别国债一共会再续发4期，规模可能相对较高，不排除未来流动性较好进而容易成为主力券，并使得其投资价值提高。”徐亮分析称。多家机构预计，发行高峰将在5月和8月。
　　超长期特别国债的发行，体现了中央财政拿出真金白银，从供需两侧发力扩大内需、提振消费。
　　根据预算安排，我国今年拟发行超长期特别国债1.3万亿元，较2024年增加3000亿元。其中，8000亿元用于更大力度支持“两重”项目建设，5000亿元用于加力扩围实施“两新”政策。今年，支持消费品以旧换新的超长期特别国债规模为3000亿元，较2024年增加1500亿元。
　　政策支撑下，今年以来市场销售状况不断好转，尤其是消费品以旧换新政策效果明显。来自国家统计局数据显示，一季度，社会消费品零售总额同比增长4.6%，比去年全年提升1.1个百分点。其中，电动自行车、手机、平板等新扩围的产品销售增速非常高。
　　粤开证券首席经济学家、研究院院长罗志恒表示，超长期特别国债规模进一步扩大，不仅力度加大，而且对“两重”“两新”的支持范围扩围，除了继续形成大量的优质基础设施优化供给结构外，还将有力地促进设备更新向高端化智能化绿色化转型、促进消费。
　　与超长期特别国债同步发行的，还有中央金融机构注资特别国债，该国债用于支持中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行补充核心一级资本。罗志恒表示，发行特别国债补偿商业银行资本金，既有利于降低商业银行风险，又提高了商业银行落实降准降息进一步支持实体经济的能力。
　　业内人士表示，预计今年财政政策发力将继续靠前，加快发行进度、加大支出强度。华创证券表示，超长期特别国债发行叠加新增专项债发行“赶进度”，三季度政府债或为全年供给高峰。具体而言，8月至9月政府债的供给压力或偏大。财政靠前发力的基调下，四季度政府债可能进入发行淡季，但需要关注是否有增量财政政策落地。
　　若后续进入政府债密集供给期，华西证券宏观固收团队认为，央行大概率也会提供额外的流动性补充，如提升买断式回购续作规模，重启央行买债等，以缓解银行端的承接压力。
　　“当前形势下，短期需要通过加大实施逆周期宏观调控力度，进一步扩大内需稳增长。”袁海霞表示，“与海外经济体相比，我们具有较大加杠杆空间，可优先通过增发超长期特别国债等方式弥补资金缺口，并进一步优化财政支出结构。加快从投资为主转向投资消费并重，从‘投资于物’转向‘投资于人’，尤其是需要推动商品消费向服务消费转变，同时注重发挥好政府投资带动作用。同时，也需加强货币政策与财政政策的协调配合。”

华新社美国4月22日电（记者 邹志华）密歇根大学最近的消费者信心调查显示，在特朗普总统“旋风般”的关税政策下，美国人对一年后的通胀预期达到了1981年以来的最高水平。
而波士顿联邦储备银行（Federal Reserve Bank of Boston）的一项新研究发现，美国人确实有理由预期关税成本最终会反映在他们的“账单”上。
消费者“买单”
经济学家们警告说，消费者应该预料到通货膨胀会再次加速。
密歇根大学的调查发现，消费者预计一年后的通胀率将上升6.7%，高于上月的4.9%。未来5至10年的长期通胀预期也从3月份的4.1%上升至4月份的4.4%。
纽约联邦储备银行之前的一项新调查也发现了类似但不那么极端的预期。
美联储前经济学家Claudia Sahm在接受采访时表示：“如果短期内商品供应大幅减少，这可能会体现在物价上涨。T恤很快就会成为这里新的‘鸡蛋’。”
最近因美国持续爆发禽流感，当地鸡蛋价格飞涨，较一年前上涨了一倍多。
上周，波士顿联储主席柯林斯和“三把手”威廉姆斯告诉媒体，由于特朗普的关税，他们预计今年的通货膨胀率将超过3%。美联储主席杰罗姆·鲍威尔则表示，关税给央行带来了“具有挑战性的局面”。
企业也开始让客户做好涨价准备，尽管它们正通过库存管理和与供应商合作来缓解价格冲击。
在3月份的财报电话会议上，百思买首席执行官Corie Barry表示：“我们预计，我们所有产品的供应商将把一定程度的关税成本转嫁给零售商，美国消费者极有可能面临涨价。”
低关税影响最大
波士顿联储研究人员的发现是基于去年12月底对400多家中小企业的调查，该调查探讨了对关税的预期和计划。受访者预计，由于对大多数美国贸易伙伴征收更高的关税，成本将上升，并计划以涨价的形式将这些成本转嫁给消费者。
分析得出的结论是，“企业计划通过价格上涨将预期中关税引起的单位成本变化传递给客户；而这种成本传递的程度在不同的关税情景下会有所不同。”
企业们当时表示，价格上涨的幅度取决于关税情况。但有趣的是，与高关税（25%）和不确定（10%但可变）情景相比，他们预计低关税（10%）情景下的价格上涨幅度最大。
关税是进口货物的公司在货物在入境口岸清关时支付的一种税；它不是由出口公司或国家支付的。企业有几个选择来抵消额外的成本，比如吃掉成本或与供应商谈判，但最常见的策略是将成本转嫁给消费者。
不过，在美国总统特朗普给出90天“关税暂缓期”，并宣布对科技产品实施部分豁免后，凯投宏观（Capital Economics）在最近的一份报告中计算得出，美国进口产品的总体有效关税税率约为22%，低于上周的27%。
波士顿联邦储备银行表示，进口商预计关税导致的成本上升需要大约两年的时间才能完全反映在价格上。一个尚不清楚的变量是，对美国进口商品征收关税将如何影响国内企业的价格，这对通胀前景有进一步的影响。

华新社北京（记者 刘仁健）21日，商务部新闻发言人就美国以关税手段胁迫其他国家限制对华经贸合作事答记者问。
记者提问：据多家境外媒体报道，消息人士透露，特朗普政府正准备在关税谈判中向其他国家施压，要求其他国家限制与中国的贸易往来，以换取美方关税豁免。请问发言人对此有何评论？
答：我们注意到有关报道。近期，美国打着所谓“对等”旗号对所有贸易伙伴滥施关税，同时又胁迫各方与其开启所谓“对等关税”谈判。这是打着“对等”的幌子，在经贸领域推行霸权政治、实施单边霸凌。绥靖换不来和平，妥协也得不到尊重。为一己一时私利，以损害别人利益来换取所谓豁免是与虎谋皮，最终只能是两头落空，损人不利己。
中方尊重各方通过平等磋商解决其与美方的经贸分歧。中方认为，各方在“对等关税”问题上应站在公平正义的一边，应站在历史正确的一边，应捍卫国际经贸规则和多边贸易体制。需要特别指出的是，中方坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易。如果出现这种情况，中方绝不接受，将坚决对等地采取反制措施。中方有决心有能力维护自身权益。
面对单边主义和保护主义冲击，谁都无法独善其身。国际贸易一旦回归弱肉强食的“丛林法则”，所有国家都会沦为受害者。中方愿与各方加强团结协调，携手应对，共同抵制单边霸凌行径，维护自身正当权益，捍卫国际公平正义。

华新社（记者）4月22日，星期二，农历三月廿五！

1、央行等部门：加大对国产商用飞机、新能源汽车、大型成套设备等重点出口企业的保险保障力度。

2、美国的国家信用正再次面临严峻考验。标普和欧洲评级机构Scope接连对美国信用评级发出调降警告，标普称，若未来财政状况进一步恶化，美国可能失去现有的AA+评级。

3、宁德时代发布全球首款车规级钠电池：锯断不起火、零下40℃可用

4、《加快推进服务业扩大开放综合试点工作方案》提出，在医疗领域，支持外籍医生开设诊所。

5、美国土安全部长餐厅遇窃，重要证件被盗走

6、京东外卖表示超时20分钟以上订单全部免单、为外卖骑手对象优先安排工作且永不强迫兼职骑手二选一。

7、聊天员、拉人头、疯狂擦边，央视起底交友软件涉黄产业链，交友软件成黄色交易线上中转站。

8、杭州水产市场小龙虾价格腰斩，水产市场小龙虾日销10万斤。

9、中方决定对在涉港问题上表现恶劣的美国国会议员、官员和非政府组织负责人实施制裁。

10、广西气象干旱面积97.5%，广西下拨1750万抗旱资金。

11、商务部：消费者累计购买以旧换新家电超1亿台。

12、中国科研人员在一次可控的野外试验中成功引爆了氢基爆炸装置，在不使用任何核材料的情况下引发了毁灭性的化学连锁反应。

13、4月21日，美元指数再度下探，跌破98关口，一度下探到97.91，为2022年4月以来首次。今年1月13日，美元指数突破110整数关口后，截至目前，该指数累计跌超10%

14、广西通报桂林、贵港、玉林三市应对不力：管不住山火和露天焚烧

15、当地时间4月21日，梵蒂冈对外宣布，天主教罗马教皇方济各当天逝世，享年88岁。

16、刘强东送出第一单外卖，客户：这是“千亿大佬”的服务

17、芯片设备巨头尹志尧放弃美国籍，恢复中国籍

华新社4月21日北京电（记者 黄世雄）商务部新闻发言人就美国以关税手段胁迫其他国家限制对华经贸合作事答记者问。
有记者问：据多家境外媒体报道，消息人士透露，特朗普政府正准备在关税谈判中向其他国家施压，要求其他国家限制与中国的贸易往来，以换取美方关税豁免。请问发言人对此有何评论？
答：我们注意到有关报道。近期，美国打着所谓“对等”旗号对所有贸易伙伴滥施关税，同时又胁迫各方与其开启所谓“对等关税”谈判。这是打着“对等”的幌子，在经贸领域推行霸权政治、实施单边霸凌。绥靖换不来和平，妥协也得不到尊重。为一己一时私利，以损害别人利益来换取所谓豁免是与虎谋皮，最终只能是两头落空，损人不利己。
中方尊重各方通过平等磋商解决其与美方的经贸分歧。中方认为，各方在“对等关税”问题上应站在公平正义的一边，应站在历史正确的一边，应捍卫国际经贸规则和多边贸易体制。需要特别指出的是，中方坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易。如果出现这种情况，中方绝不接受，将坚决对等地采取反制措施。中方有决心有能力维护自身权益。
面对单边主义和保护主义冲击，谁都无法独善其身。国际贸易一旦回归弱肉强食的“丛林法则”，所有国家都会沦为受害者。中方愿与各方加强团结协调，携手应对，共同抵制单边霸凌行径，维护自身正当权益，捍卫国际公平正义。

华新社4月20日综合报道（记者 杨丽），日本首相石破茂4月20日表示，日方将在与美国关于汇率议题的讨论中注重“公平性”。美国总统特朗普发动关税攻势，美日贸易谈判引发全球关注。

石破茂在日本广播协会节目中透露，东京可能增加采购美国能源，并暗示将对美方指控日本汽车市场存在非关税壁垒表现出灵活性。

特朗普16日意外现身首轮美日会谈，并鼓吹谈判取得“重大进展”。他此前表示，希望谈判涵盖他指控日本的议题，即东京故意压低日元汇率以使本国出口商获得不公平优势。

石破茂称，具体汇率政策的讨论将由财务大臣加藤胜信与美财长斯科特·贝森特进行。

当被问及若美方要求合作推升日元将如何应对时，石破茂表示：“我们必须从公平性的角度处理此事。”

另据共同社报道，石破茂20日表示，日本政府不会在与美国的贸易谈判中囊括安全问题的讨论，而特朗普则呼吁减轻美国在保卫日本方面的负担。

石破茂在电视节目中表示：“我认为将安全和贸易放在一起讨论是不合适的。我们应该解决安全问题，但不是将其与关税挂钩。”

石破茂还表示，日本作为自由贸易的领导者，将加强与东盟和欧盟的合作。

据《华盛顿邮报》20日报道，在短短两周多的时间里，美国政坛出现罕见一幕：巴拉克·奥巴马、乔·拜登、比尔·克林顿三位民主党籍前总统接连公开谴责特朗普政府及其政策。有历史学家表示，在美国，前总统公开批评继任者本不寻常，而在如此短的时间内三位前总统同时这样做可能“前所未有”。

《华盛顿邮报》称，奥巴马4月3日在美国知名院校汉密尔顿学院发表讲话，他在讲话中反对特朗普政府对美国高校及其他机构的攻击行为，称“解决这些问题要靠我们所有人”。4月15日，拜登在芝加哥发表卸任后的首次公开讲话，他在讲话中批评特朗普政府的联邦机构削减行动造成“如此巨大的损害和破坏”。克林顿4月19日在俄克拉何马城发表讲话，他在讲话中将这座城的团结与当下美国国内的社会分歧做了对比，还在美政府效率部对联邦机构大裁员之际，对联邦工作人员的服务表示认可。

报道称，奥巴马、拜登和克林顿似乎都对特朗普第二任期伊始的混乱局面感到震惊。克林顿19日在讲话最后称，美国拥有大量机构和资产。他问道：“我们真的要把它们置于危险之中，以证明我们永远是对的，我们的怨恨难道比别人的更重要吗？”

《华盛顿邮报》分析称，在短短两周多的时间里，美国三位前总统纷纷登上公开舞台，对特朗普政府及其政策发出警告，这实属罕见。毕竟按照惯例，前总统们通常不会公开批评继任者。报道称，奥巴马、拜登和克林顿虽未明确提及特朗普的名字，但他们传达的态度不言而喻。这三位民主党人通过自身行动和言论表明，美国正面临非常时期，现有规范遭到无视，需要采取非常举措。

报道还称，自特朗普就职以来，唯一尚未发声的在世前总统是共和党人乔治·W·布什，不过他对特朗普的不满也几乎人尽皆知。

哥伦比亚大学国际与公共事务学院的历史学家纳夫塔利表示：“美国前总统身份独特，他们有资格也有能力发声，若国家走向险境，他们需向美国民众发出警告。可以把他们看作是美国人民的咨询委员会。当咨询委员会敲响警钟时，民众应该倾听。”

特朗普发起的贸易战已成了共和党越来越大的政治包袱。据美国《国会山报》报道，私下反对关税、却不敢公开批评总统的共和党议员暗中希望美国最高法院出手，叫停关税战。

文章称，共和党策略师、前参议院共和党助理布莱恩·达林直言，“议员们不好公开反对总统，因为代价太大。所以他们巴不得最高法院介入，维护宪法赋予众议院的征税权。”

他表示，民调显示关税政策不得人心，若长期持续，恐将断送这些议员的连任之路。

要求匿名的共和党人表示，最高法院若出面干预关税战，对于“不敢言”的共和党人是好事。许多共和党国会议员认为特朗普的征税政策“过于激进”。若经济陷入衰退，这些议员将担心自己竞选连任受到影响，“他们的政治处境已岌岌可危”。

就连特朗普铁杆盟友、得克萨斯州联邦参议员特德·克鲁兹也称，“关税等于变相对数百万美国消费者加税”，自己不同意这种做法。

威斯康星州共和党籍参议员罗恩·约翰逊更在一电视访谈中质疑贸易战的真实目的，警告关税是“伤己伤人的钝器”。

华新社美国4月21日电（记者 邹志华）常青藤高校开启私募股权抛售，一场“新次贷”危机正缓缓拉开？
周日，据媒体援引知情人士消息，面对来自特朗普政府的压力以及对免税资格的威胁，耶鲁大学正寻求大规模出售其私募股权投资组合，交易规模可能高达60亿美元，相当于其414亿美元捐赠基金的15%，这是耶鲁在二级市场上首次抛售。
不仅是耶鲁，有分析称如果其免税地位仍然被取消，哈佛大学开始出售流动性资产（如股票）也只是时间问题，也许还会发行更多债务。
特朗普与高校的矛盾愈发激烈，常青藤巨额捐赠基金投资成为“风暴眼”。这些高校拥有大规模的捐赠基金，并将其用于私募股权等高风险投资。而耶鲁是“捐赠基金”资产配置模式的典范，在全球私募股权投资者中排名第27位。
在当前私募行业风险正在积聚的情况下，这场风暴很可能引发一个更大的危机—新的“次贷危机”，并可能引发连锁反应：对冲基金抢先交易、私募股权折价重估，甚至波及至由捐赠基金支持的风险投资部门。
有分析进一步指出，问题的核心不仅在于高敞口，更在于捐赠基金原本是“长期投资”的典范：缺乏流动性、享有税收优惠、免受政治干扰。而如今这种隔离正在破裂。一旦哈佛在压力下抛售，这不仅会成为新闻头条，更将成为一种信号弹，标志着防御性轮换、风险去中介化以及私募股权估值即将出现信心危机的新阶段开始。
特朗普向“常青藤”开刀，哈佛、耶鲁面临抛售压力
据央视新闻报道，近日美国联邦政府以冻结联邦经费为要挟，要求多所高校“整改”，美国著名私立学府哈佛大学则选择“硬刚”。美国哈佛大学14日拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。
15日，特朗普再发出威胁，要取消哈佛大学的免税资格，并要求该校道歉。当地时间4月16日，美国国土安全部长克丽丝蒂·诺姆宣布取消国土安全部向哈佛大学提供的两项总额超过270万美元的拨款。
面临严峻财政挑战下，有报道称，耶鲁开始被迫出售了高达60亿美元的私募股权投资组合，截至2024年6月该基金的捐赠基金规模为414亿美元，出售的份额约占捐赠基金总额的15%。
FOX的资深商业记者在X上称：
关注大学捐赠业务的华尔街高管表示，如果其免税地位仍然被取消，哈佛开始出售其投资组合中的流动性（即股票）只是时间问题，也许还会发行更多债务。有未经证实的市场报道称，抛售已经开始。哈佛投资于私募股权的规模相当高，接近捐赠基金的近40%。
有分析称，这么大规模的出售在教育捐赠基金史上极为罕见，显示常青藤盟校正面临前所未有的财务压力。
捐赠基金规模甚至堪比国家GDP，侧重私募股权
值得一提的是，哈佛等精英大学“富可敌国”，哈佛大学捐赠基金总额接近520亿美元，比许多国家的GDP还要大。这些大学更愿意将巨额财富投资风险较高的资产，然而这种模式也伴随着风险。
从历史上看，大学捐赠基金的投资传统上非常保守，但在20世纪50年代初，哈佛大学将其配置调整为60%的股票和40%的债券，承担了更多风险，并创造了更多上涨的机会。
其他大学很快也纷纷效仿，耶鲁大学在20世纪90年代率先开创了“耶鲁模式”，该模式以多元化投资为核心，将大量资金配置于另类资产，特别是私募股权。耶鲁大学在全球私募股权投资者中排名第27位，在该资产类别的投资额超过200亿美元。
根据哈佛大学的年度报告，捐赠基金的大部分资金分配给了私募股权（39%），哈佛在过去七年中对投资组合配置进行了重大调整。哈佛管理公司已将捐赠基金对房地产和自然资源的投资比例从2018年的25%降至6%。这些削减使其得以增加私募股权投资。
此外，哈佛还将发行7.5亿美元的应税债券，到期日为2035年9月，今年2月该校发行了2.44亿美元的免税债券。包括普林斯顿和科尔盖特在内的许多大学也在今年春季发行了债券。
目前穆迪尚未更新哈佛大学债券的AAA评级。然而，就整个高等教育而言，该评级机构并不那么乐观，于3月份将其展望下调至负面。
“新债王”Jeffrey Gundlach此前在采访中表示，
哈佛原本靠年度捐款的现金流来运作，这种方式让他们可以把本金拿去投资，结果他们最后不得不去债市融资几十万美元来支付工资和电费。他们完全没有流动性，他们的钱被锁在完全不能动的地方。
高校动荡会否引爆“新次贷”大雷？
对私募股权行业来说，常青藤盟校一直是最重要的投资者之一。它们不仅提供大量资金，而且其投资决策通常被视为市场风向标。这些高校基金被迫退出将改变行业资金流动格局，可能导致估值重置。
尤其是，当前华尔街私募行业正在面临一场完美风暴，陷入资产套牢，交易僵局持续，估值危机、流动性枯竭的困境。
Apollo、Blackstone和KKR等私募股权巨头今年股价暴跌超20%，远超标普500指数跌幅。随着交易僵局持续，这些公司向养老金和捐赠基金等客户返还资金的难度与日俱增。
“新债王”Gundlach曾警告，美国可能正面临一场新的”次贷危机”，私募市场风险被严重低估。分析师Marko Kolanovic则在X上称：
私募资产的潜在波动性被掩盖多年。2020年，私募资产曾备受瞩目，但由于各国央行释放大量流动性，最终未出现任何问题。此后，私募资产规模持续增长。然而，若出现长期关税下行周期且没有央行救助，又会发生什么呢？再加上目前大学捐赠基金的状况。
“长期资本”神话破灭
EndGame Macro则分析了更深层次影响：
哈佛捐赠基金事件折射出美国机构资本更深层的结构性裂痕，而绝非仅仅是关于某所大学的新闻头条。若情况属实，因政治因素撤销免税地位迫使哈佛清仓其最流动的资产——股票，这将标志着精英捐赠基金在投资组合构建和地缘政治风险暴露方面的应对方式发生范式转变。问题的核心不仅在于杠杆（40%的私募股权敞口），更在于捐赠基金原本是“长期投资”的典范：缺乏流动性、享有税收优惠、免受政治干扰。而如今，这种隔离正在破裂。
历史上，耶鲁和哈佛在大卫·斯文森的引领下开创了“捐赠基金模式”，即减少公开市场股权配置、侧重私募、投资组合标的专业性强且不透明，专为长期投资视野优化。然而，该模式也严重依赖流动性溢价。如今，随着撤销税收优惠的威胁浮现，流动性反而成了负担。若被迫在脆弱的市场环境中抛售公开市场股票，可能引发二阶效应：对冲基金抢先交易、私募股权折价重估，甚至波及至由捐赠基金支持的风险投资部门（如与科技孵化器或早期加密货币基金相连的部分）。回顾2022年英国gilts（金边债券）危机期间的养老基金流动性争夺战，以及CalPERS私募股权减记周期，这一系列事件呈现出精英机构去风险化的相似模式。
分析中可能存在一个误区，即假设哈佛的整个投资组合都面临风险。实际上，过去一年中，哈佛可能已通过谨慎的资产重新配置对冲了政治风险。不过，向其他机构（如麻省理工学院、普林斯顿大学，甚至企业基金会）传递的心理信号至关重要。流动性防御姿态会通过资本市场产生无声的紧缩效应，层层传导。
这一事件标志着机构配置者声誉风险时代的开启。如今，政治因素已成为投资组合风险的一部分，“永久资本”神话破灭。哈佛在压力下出售股票，这不仅会成为新闻头条，更将成为一种信号弹，标志着防御性轮换、风险去中介化以及对基于模型的私募股权估值即将出现信心危机的新阶段的开始。接下来，封闭式基金和私募股权二级市场拍卖可能会陷入停滞，值得密切关注。

华新社美国4月21日电（记者 刘仁健）4月以来，特朗普连续两次将矛头指向美联储，公开抨击鲍威尔为”决策迟缓且方向错误的家伙”，并明确呼吁降息。这一强硬表态遭遇鲍威尔同样坚决的反击，后者宣示：”美联储不会向任何政治压力低头。”

龙争虎斗的背后，或是行政当局与独立央行间的结构性矛盾：一方追求短期经济刺激和政治利益，一方立足中长期的经济考量。

这场关乎美国经济走向的博弈，正在考验美国金融体系的制度韧性。

短期刺激or长期稳定？
4月中旬，美国总统特朗普再度将矛头对准美国联邦储备委员会（美联储），公开施压要求降息。他在社交媒体上发文抨击主席鲍威尔为“这个总是决策迟缓且方向错误的家伙”，直言“鲍威尔的任期最好能尽快结束。”

面对特朗普的步步紧逼，美联储按兵不动。鲍威尔多次重申美联储政策独立性，强调决策将“完全基于对全体美国人最有利的考虑”。4月16日，鲍威尔在芝加哥经济俱乐部演讲时强硬表态，“美联储不会向任何政治压力低头。”台下响起长时间的喝彩和掌声。
二者的对抗或折射出行政当局与独立央行的结构性矛盾。

特朗普追求短期经济刺激和政治利益：降息可在短期内刺激投资和消费，推高股市和就业，为市场注入流动性。对于寻求政治支持的领导人，经济繁荣往往等同于选票，商人出身的特朗普深谙其道。

同时，美国债务成本也是不容忽视的因素。过去两年，美联储激进加息抑制了通胀，但也使联邦政府的借贷成本飙升。当前美国联邦债务总额已超35万亿美元，高利率导致财政年度利息支出接近每年1万亿美元，几乎成为仅次于国防和社保的庞大开支。高企的利息负担，使特朗普政府倍感压力。
但美联储作为独立央行，更立足中长期的经济考量。其法定的“双重使命”——保持物价稳定和充分就业——需要在更长时间尺度上平衡。

“央行当务之急仍是抗击通胀，在通胀前景明确好转前不会轻易转向宽松。”鲍威尔明确表态。高通胀率之下，生活成本、物价上升，资产贬值。此时，加息就像紧急刹车，通常可抑制物价上涨。

经过多轮加息，美国目前的通胀率已从峰值的9.1%回落至约2.4%。特朗普据此声称“美国几乎没有通胀，可以降息”。但鲍威尔指出，目前的通胀率仍略高于美联储2%的目标，降息可能使通胀率反弹，动摇刚稳定的物价趋势。
两难局面让美联储更倾向于暂缓动作，“等待更大的确定性”。

特朗普无权罢免美联储主席
特朗普曾一度形容鲍威尔为“美国的敌人”，二者的矛盾可追溯至特朗普的第一任期。2017年，鲍威尔由特朗普任命为美联储主席。尽管特朗普多次提出希望鲍威尔支持其经济政策，但对方拒绝迎合特朗普的政策期望。

随后，抨击接连不断。特朗普指责鲍威尔的货币政策，声称其加息行为扼杀经济增长。时至今日，施压步步升级。据报道，特朗普曾多次询问助手能否“炒掉”鲍威尔，并物色替代人选；也试图利用财政手段削弱鲍威尔的影响力。

分析人士指出，特朗普历来对利率有强烈的个人看法，往往与美联储的专业判断相左。彭博社记者形容：“特朗普的想法似乎是，‘我要制定经济政策，美联储应该配合我’。”

而美联储的独立性，始终是鲍威尔应对特朗普的“挡箭牌”。

鲍威尔在回应特朗普时刻意强调，“我们的独立性是有法律保障的，我们不会因为任何政治因素而偏离既定职责。”据1913年《联邦储备法案》，美联储的理事会成员享有14年超长任期和主席独立任期，可跨越多个总统任期，避免短期政治干预。非正当理由，总统无权罢免。
市场对美联储独立性的信任往往是其政策效力的关键，若独立性丧失，投资者可能抛售美债等美元资产，导致资本外流和利率飙升。

上世纪70年代，美联储主席在总统压力下放松银根，美国国债收益率一度突破15%，引发之后长达15年的高通胀困局。相反，1980年代初保罗·沃尔克排除外界干扰，坚持强力加息。此举虽一度引发经济衰退和11%的高失业率，却成功将通胀率从两位数拉回到低个位数。